अपहरण का तर्क

लेखक: Laura McKinney
निर्माण की तारीख: 1 अप्रैल 2021
डेट अपडेट करें: 14 मई 2024
Anonim
कैसे बहस करें - प्रेरण और अपहरण: क्रैश कोर्स फिलॉसफी #3
वीडियो: कैसे बहस करें - प्रेरण और अपहरण: क्रैश कोर्स फिलॉसफी #3

विषय

अपहरण का तर्क यह एक ऐसा है, जो एक बयान या तथ्य से शुरू होता है, एक परिकल्पना निकालने की अनुमति देता है। इन तर्कों में इस्तेमाल किया जाने वाला तर्क एक प्रकार का जीववाद है, जो दो भागों या परिसरों का उपयोग करता है जिसमें से यह एक निष्कर्ष निकालता है।

तर्क के प्रकार

तर्क तीन प्रकार के होते हैं:

  • निगमनात्मक तर्क। इसका परिसर कुछ सामान्य से शुरू होता है और फिर इसे विशेषीकृत करता है। उदाहरण के लिए: यदि सभी भेड़ें सफेद हैं, तो मैं यह मानता हूं कि पैदा होने वाली भेड़ें भी सभी सफेद रंग की होंगी।
  • आगमनात्मक तर्क। यह किसी व्यक्ति या विशेष से शुरू होता है और इसे परिसर में सामान्यीकृत करता है (यह कटौतीकर्ता के विपरीत तरीका करता है)। उदाहरण के लिए: तूफान के बाद मेरे घर की छत बह गई, इसलिए, मुझे विश्वास है कि मेरे पड़ोसियों के घरों की सभी छतों को एक ही क्षति हुई।
  • अपहरण का तर्क। पहले आधार को सत्य मानें और दूसरे आधार को केवल संभाव्य मानें। दोनों से, वह पिछले परिसर का अपहरण करके एक तार्किक परिणाम के रूप में निष्कर्ष निकालता है।

अरस्तू ने इतिहास में सबसे प्रसिद्ध syllogism तैयार किया। सच्चे परिसर से शुरू करके, उन्होंने कहा कि निष्कर्ष भी सत्य है:


पहला आधार: सभी लोग नश्वर हैं

दूसरा आधार: सुकरात एक आदमी है

  • निष्कर्ष: सुकरात घातक है

हालांकि, सच्चे परिसर का हमेशा उपयोग नहीं किया जाता है, और परिणामस्वरूप कभी-कभी निष्कर्ष नहीं निकलता है। उदाहरण के लिए:

पहला आधार: सभी ओरिएंटल्स बौद्ध धर्म का अभ्यास करते हैं

दूसरा आधार: जुआन प्राच्य है

  • निष्कर्ष: जुआन बौद्ध धर्म का पालन करता है

इस प्रकार के तर्क के साथ जोखिम यह है कि परिसर को सटीक रूप से लिया जाता है और निष्कर्ष वहां से खींचे जाते हैं। हालांकि, हम जानते हैं कि सभी ओरिएंटल्स बौद्ध धर्म का अभ्यास नहीं करते हैं, इसलिए एक गलत निष्कर्ष पर पहुंचा जा सकता है। इसलिए, यह पुष्टि करना महत्वपूर्ण है कि उचित निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए परिसर सही है।

अपहरण के तर्क के उदाहरण

पहला आधार: एलिसिया की दुकान पर सबसे सुंदर महिलाओं की दुकान है।

दूसरा आधार: रोजा एक खूबसूरत महिला है।

  • निष्कर्ष: तो रोजा को एलिसिया के स्टोर पर खरीदारी करनी चाहिए।

पहला आधार: आज एक धूप का दिन है।


दूसरा आधार: धूप के दिनों में हम अपने पिताजी के साथ टहलने जाते हैं।

  • निष्कर्ष: आज हम अपने पिताजी के साथ टहलने जाएंगे।

1 आधार: दवा का सेवन कई युवा करते हैं।

दूसरा आधार: कई युवाओं के पास खाली समय है।

  • निष्कर्ष: खाली समय वाले युवा दवाओं का उपयोग करते हैं।

पहला आधार: रसोई का फर्श आज गीला था।

दूसरा आधार: रेफ्रिजरेटर ने पानी खो दिया।

  • निष्कर्ष: रेफ्रिजरेटर से पानी के नुकसान से फर्श गीला था।

पहला आधार: सभी ट्रक चालक महिलाएं हैं।

दूसरा आधार: पेड्रो एक सड़क कार्यकर्ता है।

  • निष्कर्ष: पेड्रो एक महिला है।

पहला आधार: उरुग्वे लोग अच्छे और शांत लोग हैं।

दूसरा आधार: कार्लोस और मारिया अच्छे और शांत हैं।

  • निष्कर्ष: कार्लोस और मारिया उरुग्वेयन हैं।

पहला आधार: आपके स्टोर की जेबें बहुत महंगी हैं।

दूसरा आधार: सोफिया केवल महंगे हैंडबैग खरीदती है।


  • निष्कर्ष: सोफिया ने आपके स्टोर में खरीदा या खरीदा होगा।

पहला आधार: रेस्तरां हमेशा पर्यटकों से भरा रहता था।

दूसरा आधार: रोड्रिगो एक पर्यटक है।

  • निष्कर्ष: रोड्रिगो उस रेस्तरां में है।

पहला आधार: पड़ोसी शोर कर रहे हैं।

दूसरा आधार: सबरीना मेरी पड़ोसी है।

  • निष्कर्ष: सबरीना जोर से है।

पहला आधार: इस क्षेत्र के सभी पक्षी सर्दियों में प्रवास करते हैं।

दूसरा आधार: यह एक पक्षी है।

  • निष्कर्ष: सर्दी आते ही इस पक्षी को पलायन करना चाहिए।


दिलचस्प