विषय
का संप्रदाय समाजवाद यह उन अर्थव्यवस्थाओं को परिभाषित करने के लिए एक विशिष्ट अवधारणा है जिसमें वस्तुओं की संपत्ति सामूहिक है, और इसलिए उत्पादन का तरीका लोगों को उनकी श्रम शक्ति के विक्रेता के रूप में नहीं मानता है लेकिन ठीक है आम अच्छे के निपटान में एक साधन के रूप में कार्यबल.
मार्क्सवाद और पूंजी की समालोचना
समाजवाद का विचार के सैद्धांतिक योगदान से आता है कार्ल मार्क्स, जो उन्नीसवीं शताब्दी के दौरान अपने काम के दौरान खुद को समर्पित करने के तरीके को चिह्नित करने के लिए पूंजीवादी उत्पादन समझा रहा है जुदाई कि यह प्रणाली लोगों और उनके काम के उत्पाद के बीच पैदा करती है, लोगों और उनके द्वारा की जाने वाली गतिविधि के बीच, और पिछले दो के परिणामस्वरूप लोगों और उनकी अपनी मानवीय क्षमता के बीच।
यह इस बात के आधार पर है कि मार्क्स प्रस्ताव करता है उत्पादन के सभी साधनों का एकत्रीकरण, और वर्गों में सामाजिक जीवन के प्रतिस्थापन, जिसने उत्पादन के पूंजीवादी मोड पर काबू पाने और इसके साथ राज्य का दमन किया।
यह सभी देखें: परायापन के उदाहरण
उत्पादन की एक विश्वव्यापी विधा
मार्क्स का काम, उनकी शताब्दी का सबसे महत्वपूर्ण, लगभग पूरी तरह से पूंजीवाद की विशेषता पर केंद्रित है और वैकल्पिक स्थिति का प्रस्ताव करने के बजाय इसकी पतन की प्रवृत्ति को समझाता है। उत्पादन की सामूहिक पद्धति (जिसे कम्युनिस्ट कहा जाता है) को वैश्विक होने की विशेषता है, लेकिन इसके कार्यान्वयन के बारे में कोई और स्पष्टीकरण नहीं हैं, जो इसके माध्यम से होगा दो वर्गों के बीच लड़ाई जिसमें लोग पूंजीवादी समाज के भीतर विभाजित हैं: व्यापारी (या पूंजीपति) और श्रमिक।
सच्चाई यह है कि, एक बार पूंजीवाद को एक वैश्विक प्रणाली के रूप में समेकित किया जाता है, कम्युनिस्टों को बाहर निकलने के अवसर के रूप में कम्युनिस्टों के विचार को पूँजीवादी दुनिया की कुछ श्रेणियों के अनुकूल बनाना पड़ा, जैसे कि देशों या लोकतंत्र की एकता: इसलिए यह है कि 20 वीं सदी के दौरान किए गए समाजवादी प्रयोग मार्क्स के मानदंडों के तहत अपरिहार्य विश्व चरित्र को प्राप्त किए बिना, केवल एक देश या मुट्ठी भर तक सीमित थे।
20 वीं सदी में समाजवाद
तथ्य यह है कि सामूहिक अर्थव्यवस्थाओं का एक पूंजीवादी दुनिया में अपवाद रहा है, इसका मतलब है कि उन्होंने अपने मूल मिशन को पूरा नहीं किया है: हालांकि इन अर्थव्यवस्थाओं के भीतर उत्पादक संबंध पूंजीवाद के दौरान वर्ग के नहीं थे, वहां उत्पादित वस्तुओं का पूंजीवादी मानदंडों के तहत आदान-प्रदान किया गया बाहरी के साथ, पूंजीवादी अर्थों में मानव उत्पादन की समग्रता में शामिल हो रहा है, लेकिन केंद्रीकृत राज्य उत्पादन के साथ।
वैसे भी, ऐसे कई देश थे जिन्होंने 20 वीं और 21 वीं सदी में समाजवाद का विकल्प चुनावास्तव में उन सभी के बीच कुछ संबंध स्थापित किए जा सकते हैं: बहुमत को सत्तावादी और दमनकारी राजनीतिक शासन का उपयोग करना था, मुक्त चुनाव रद्द करना। अधिकांश को पास के पूंजीवादी ब्लाकों से आक्रामक प्रतिक्रिया मिली, और सशस्त्र हिंसा या अन्य तरीके से सामना करना पड़ा। समाजवाद की सीमित प्रकृति का मतलब था कि अधिकांश को उन सीमाओं का सामना करना पड़ता था जो महत्वाकांक्षा और निजी स्वार्थ की दृढ़ता देता है, जैसे कि भ्रष्टाचार और अतिरंजित नौकरशाही।
यह सभी देखें: विकसित देशों के उदाहरण हैं
यहाँ कुछ हैं उदाहरण विभिन्न देशों में समाजवादी अनुभवों का उपयोग, समाजवाद के प्रकार को स्पष्ट करते हुए:
- चीन, 1949 से एक एकल पार्टी के साथ एक समाजवाद। (हालांकि बाजार अर्थव्यवस्था के घटकों के साथ)
- वियतनाम, 1976 से एक ही पार्टी के साथ।
- निकारागुआ, 1999 के बाद से पूंजीवाद के भीतर समाजवाद के प्रति रुझान वाली सरकार।
- सोवियत संघ समाजवादी गणराज्य, 1922 और 1991 के बीच दुनिया भर में समाजवादी कार्यक्रम के विस्तार के लिए आया अनुभव।
- चिली, 1970 और 1973 के बीच, साल्वाडोर अलेंदे की लोकतांत्रिक अध्यक्षता में।
- बोलीविया, 1999 के बाद से पूंजीवाद के भीतर एक स्वदेशी चरित्र के समाजवाद की प्रवृत्ति वाली सरकार।
- क्यूबा, 1959 से एकदलीय समाजवाद।
- वेनेजुएला, 1999 के बाद से पूंजीवाद के भीतर समाजवाद के प्रति रुझान वाली सरकार।
- लाओस, 1975 से एक ही पार्टी के साथ।
- उत्तर कोरिया1945 से समाजवादी तानाशाही।
- डेनमार्क
- नॉर्वे
- स्वीडन
- फिनलैंड
- आइसलैंड (अंतिम पांच, बाजार आर्थिक मॉडल के साथ लेकिन इसमें एक राज्य है जो संगठन में शामिल है और बहुत अच्छे तरीके से भलाई कर रहा है)।
यह सभी देखें: सेंट्रल, पेरिफेरल और सेमीपाइरीफेरल देश
