भ्रम

विषय

• पतन के उदाहरण हैं

ए हेत्वाभासतर्क के क्षेत्र में, यह एक तर्क या तर्क है जो पहली नज़र में मान्य लगता है, लेकिन ऐसा नहीं है। चाहे जानबूझकर किया गया हो, हेरा-फेरी और धोखेबाज़ी (गुटबाजी) के उद्देश्य से, या असंतुष्टी (विरोधाभास) के कारण, राजनीति, बयानबाज़ी जैसे सामाजिक प्रयासों के विभिन्न विसंगतियों को दूर किया है। विज्ञान या धर्म।

अरस्तू के अस्तित्व को पोस्ट किया तेरह प्रकार की पतनशीलता, लेकिन आज हम उन्हें समझने के लिए बहुत अधिक मात्रा और वर्गीकरण के विभिन्न रूपों को जानते हैं। सामान्य तौर पर, ए बहस यह घटिया या आगमनात्मक वैधता, सत्य और औचित्यपूर्ण परिसर में नहीं होगा, और कॉल में नहीं आता है प्रश्न की भीख माँगना.

यह आपकी सेवा कर सकता है: सच्चे और झूठे निर्णयों के उदाहरण

पतन के उदाहरण हैं

सिद्धांत की याचिका.

यह एक अशुद्धता है जिसमें तर्क के निष्कर्ष को निहित रूप से या स्पष्ट रूप से इसके लिए उपलब्ध परिसर के भीतर परीक्षण किया जाना है। इसलिए यह गोलाकार तर्क का एक रूप है, जिसमें निष्कर्ष स्वयं आधार को इंगित करता है। उदाहरण के लिए: "मैं सही हूं, क्योंकि मैं आपके पिता हूं और माता-पिता हमेशा सही होते हैं।"

परिणाम की पुष्टि.

यह भी कहा जाता है रिवर्स एरर, यह गिरावट रेखीय तर्क के खिलाफ जा रही एक निष्कर्ष से एक आधार की सच्चाई सुनिश्चित करता है। उदाहरण के लिए: “जब भी यह सूंघता है, यह ठंडा होता है। चूंकि यह ठंडा है, तो यह बर्फ़ पड़ रही है ”।

जल्दबाजी में सामान्यीकरण.

यह गिरावट सभी संभावित मामलों के तर्क को विस्तार देते हुए अपर्याप्त परिसर से निष्कर्ष निकालती है और पुष्टि करती है। उदाहरण के लिए: “पिताजी को ब्रोकली बहुत पसंद है। मेरी बहन को ब्रोकली बहुत पसंद है। पूरा परिवार ब्रोकली से प्यार करता है। ”

पोस्ट हॉक एर्गो प्रोपर हॉक.

इस गिरावट को एक लैटिन अभिव्यक्ति के नाम पर रखा गया है जो "इसके बाद, इस के परिणामस्वरूप" का अनुवाद करता है और इसे संयोग सहसंबंध या झूठी कार्य-कारण के रूप में भी जाना जाता है। एक तथ्य के आधार पर निष्कर्ष निकालते हैं कि वे उत्तराधिकार में होते हैं। उदाहरण के लिए: “मुर्गा उगने के बाद सूरज उगता है। इसलिए, सूरज उगता है क्योंकि मुर्गा बढ़ता है ”।

स्नाइपर की खराबी.

इसका नाम एक कथित स्नाइपर से प्रेरित है, जिसने यादृच्छिक पर एक खलिहान पर गोलीबारी की और फिर अपने अच्छे लक्ष्य की घोषणा करने के लिए प्रत्येक हिट पर एक लक्ष्य चित्रित किया। इस गिरावट में असंबंधित सूचनाओं का हेरफेर होता है, जब तक कि उनके बीच किसी प्रकार का तार्किक प्रभाव न प्राप्त हो जाए। यह ऑटोसुगेशन को भी समझाता है। उदाहरण के लिए: “आज मैंने सपना देखा कि मैं बारह साल का था। लॉटरी में नंबर 3 सामने आया। सपना ने आपको चेतावनी दी क्योंकि 1 + 2 = 3 ”।

बिजूका गिरावट.

इसे स्ट्रॉ मैन फॉरेसी भी कहा जाता है, इसमें विरोधी तर्कों की कैरिकेचर होती है, ताकि उनमें से कमजोर संस्करण पर हमला किया जा सके और तर्कपूर्ण श्रेष्ठता का प्रदर्शन किया जा सके। उदाहरण के लिए:
– मुझे लगता है कि बच्चों को देर नहीं करनी चाहिए।
– मुझे नहीं लगता कि आपको उसे एक तहखाने में बंद रखना चाहिए जब तक कि वह बड़ा न हो जाए (पतनशील प्रतिनियुक्ति)

विशेष दलील गिरती है.

इसमें बहस में भाग लेने के लिए संवेदनशीलता, ज्ञान या अधिकार की कमी के प्रतिकूल आरोप लगाने के होते हैं, इस प्रकार उसे अयोग्य घोषित किया जाना चाहिए क्योंकि न्यूनतम स्तर के लिए अयोग्य होना आवश्यक है। उदाहरण के लिए:
– मैं एक दिन से अगले दिन बिजली और पानी की दरों में वृद्धि से सहमत नहीं हूं।
– क्या होता है कि आप अर्थशास्त्र के बारे में कुछ नहीं समझते हैं।

झूठी राह का पतन.

जाना जाता है रेड हेरिंग (रेड हेरिंग, अंग्रेजी में), यह बहस से दूसरे विषय पर ध्यान आकर्षित करने के बारे में है, एक मजेदार पैंतरेबाज़ी के रूप में जो तर्क की कमजोरियों को छिपाता है। उदाहरण के लिए:
– बलात्कारी के लिए प्रस्तावित सजा से असहमत? क्या आपको परवाह नहीं है कि हजारों माता-पिता इसके बारे में क्या सोचते हैं?

सिल्टियो को तर्क.

मौन से तर्क एक गिरावट है जो मौन या साक्ष्य की कमी से निष्कर्ष निकालता है, अर्थात मौन से या विरोधी के बारे में जानकारी प्रकट करने से इंकार करना। उदाहरण के लिए:
– आप कितनी अच्छी तरह जर्मन बोल सकते हैं?
– यह मेरे लिए दूसरी भाषा है।
– देखते हैं, मुझे एक कविता सुनाते हैं।
– मैं किसी को नहीं जानता।
– तो आप जर्मन नहीं जानते।

विज्ञापन परिणामी तर्क.

इस गिरावट के आधार पर किसी निष्कर्ष की सत्यता का मूल्यांकन करना शामिल है कि इसके निष्कर्ष या परिणाम कितने वांछनीय या अवांछनीय हैं। उदाहरण के लिए:
– मैं गर्भवती नहीं हो सकती, अगर मैं होती तो पिताजी मुझे मार डालते।

Ad baculum तर्क.

तर्क "जो गन्ना को अपील करता है" (लैटिन में) एक ऐसी गिरावट है जो हिंसा, ज़बरदस्ती या धमकी के आधार पर आधार की वैधता को बनाए रखता है कि इसे स्वीकार नहीं करना इंटरकोलेक्टर या सलाहकार के लिए प्रतिनिधित्व करेगा। उदाहरण के लिए:
– आप समलैंगिक नहीं हैं। यदि आप थे, हम दोस्त नहीं रह सकते।

विज्ञापन सजातीय तर्क.

यह गिरावट व्यक्तिगत हमले के विस्तार से उन्हें विकृत करते हुए, प्रतिद्वंद्वी के तर्कों को अपने ही व्यक्ति पर हमला करती है। उदाहरण के लिए:
– दीर्घकालिक ऋण राजकोषीय घाटे को ठीक करेंगे।
– आप कहते हैं कि क्योंकि आप एक करोड़पति हैं और जरूरतों के बारे में नहीं जानते हैं।

तर्क विज्ञापन अज्ञानी.

इसे अज्ञानता के आह्वान के रूप में भी जाना जाता है, यह साबित करने के लिए अस्तित्व या सबूत की कमी के आधार पर एक आधार की वैधता या झूठ की पुष्टि करता है। इस प्रकार, तर्क वास्तविक ज्ञान पर नहीं, बल्कि स्वयं के या विरोधी के अज्ञान पर आधारित है। उदाहरण के लिए:
– आप कहते हैं कि आपकी पार्टी बहुमत में है? मुझे ऐसा नहीं लगता है।
– आप अन्यथा साबित नहीं कर सकते, इसलिए यह सच है।

विज्ञापन लोकलुभावन तर्क.

लोकलुभावन परिष्कार के रूप में जाना जाता है, यह बहुमत (वास्तविक या माना) के आधार पर एक आधार की वैधता या झूठ की धारणा के बारे में सोचता है। उदाहरण के लिए:
– मुझे चॉकलेट पसंद नहीं है।
– चॉकलेट खाना सभी को पसंद होता है।

तर्क विज्ञापन nauseam.

आधार की पुनरावृत्ति से युक्त पतन, मानो उसी पर जोर देने से उसकी वैधता या मिथ्या हो सकती है। यह प्रचार मंत्री जोसेफ गोएबल्स के प्रसिद्ध वाक्यांश में अभिव्यक्त किया गया पतन है: "एक हजार बार दोहराया गया झूठ सच बन जाता है।"

तर्क विज्ञापन verecundiam.

"प्राधिकरण तर्क" भी कहा जाता है, यह इस संबंध में एक विशेषज्ञ या कुछ प्राधिकरण (वास्तविक या कथित) की राय के आधार पर एक आधार की वैधता या झूठ का बचाव करता है। उदाहरण के लिए:
– मुझे नहीं लगता कि प्रदर्शन में कई लोग थे।
– बेशक। अखबारों ने कहा।

तर्क विज्ञापन पुरातनता.

इस गिरावट में परंपरा के लिए एक अपील शामिल है, अर्थात्, यह चीजों के बारे में सोचने के प्रथागत तरीके के अनुसार एक आधार की वैधता को मानता है। उदाहरण के लिए:
– समलैंगिक विवाह की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जब ऐसा कुछ देखा गया है?

विज्ञापन novitatem तर्क.

नवीनता की अपील के रूप में जाना जाता है, यह परंपरा की अपील के विपरीत है, यह इसके अप्रकाशित चरित्र से एक आधार की वैधता का सुझाव देता है। उदाहरण के लिए:
– मुझे यह शो पसंद नहीं है।
– लेकिन अगर यह सबसे हालिया संस्करण है!

तर्क विज्ञापन सशर्त.

यह एक ऐसी गिरावट है जो तर्क या इसके निष्कर्ष के प्रमाणों की शर्तों को रोकती है, उन्हें अस्वीकार करने से रोकती है क्योंकि उन्हें पूरी तरह से पुष्टि नहीं की गई है। यह पत्रकारिता की विशिष्टता है और कई शब्दों का सशर्त उपयोग करता है। उदाहरण के लिए:
– राजनेता सार्वजनिक धन को अपने निजी लाभ के लिए बदल देते थे।

पारिस्थितिक पतन.

यह किसी भी व्यक्ति के भेद के बिना उसके किसी भी व्यक्ति को मानव समूह की कुछ विशेषता (उदाहरण के लिए, जो आंकड़े द्वारा फेंके गए हैं) के गलत आरोपण से, कथन की सच्चाई या मिथ्याता को दर्शाता है लकीर के फकीर Y पूर्वाग्रहों। उदाहरण के लिए:
– संयुक्त राज्य अमेरिका में तीन हमलावरों में से एक काला है। इसलिए, अश्वेतों को चोरी करने की अधिक संभावना है।

यह आपकी सेवा कर सकता है: रीज़निंग के उदाहरण